So berechnet Ranketic den Score
Diese Seite wird direkt aus dem Rechenmodell der Analyse erzeugt. Alle Zahlen hier sind exakt die, mit denen jede Analyse rechnet (Modellversion 3). Jede Analyse zeigt zusätzlich ihren eigenen Rechenweg unter „So entsteht der Score“.
Gesamtscore
Der Gesamtscore (0–100) setzt sich zusammen aus Technik (35 %), Content (35 %) und GEO – der Bereitschaft für KI-Suchsysteme (30 %). Alle Teilwerte sind ganze Zahlen; gerechnet wird mit den angezeigten Werten und kaufmännisch gerundet.
Gesamtscore = Technik × 35 % + Content × 35 % + GEO × 30 %
Fällt die KI-Einschätzung für GEO aus, zählt GEO nicht als 0: Technik und Content werden dann je zur Hälfte gewichtet, und der Report weist darauf hin.
Obergrenzen
Kann Google die analysierte Seite nicht indexieren – „noindex“ im robots-Meta-Tag oder im X-Robots-Tag-Header, Googlebot per robots.txt gesperrt oder HTTP-Fehler –, ist der Gesamtscore auf 25 begrenzt. Eine Seite, die niemand finden kann, soll nicht gut abschneiden.
Sperrt die robots.txt OAI-SearchBot (ChatGPT-Suche) oder PerplexityBot, ist der GEO-Score auf 40 begrenzt: Die Seite kann dort nicht als Quelle erscheinen. Das Sperren reiner Trainings-Crawler (z. B. GPTBot, ClaudeBot, Google-Extended) ist eine legitime Entscheidung und kostet keine Punkte.
Woher die Angaben stammen
Jeder Wert im Report trägt eine Herkunftskennzeichnung:
- GemessenDirekt aus der Website ausgelesen (HTML, HTTP-Header, robots.txt, Sitemap). Kein KI-Urteil.
- RegelbasiertFeste, veröffentlichte Regeln auf gemessene Fakten angewendet. Gleiche Website → gleiches Ergebnis.
- KI-gestütztEin Sprachmodell liefert Teilmesswerte, die nach festen Formeln verrechnet werden.
- KI-EinschätzungBewertung durch ein Sprachmodell anhand der gemessenen Fakten. Eine Einschätzung, keine Messung – Werte können bei Wiederholung leicht schwanken.
- KI mit WebsucheEin Sprachmodell recherchiert im Web und fasst zusammen. Angaben bitte stichprobenartig prüfen.
- KI-generiertVon einem Sprachmodell formuliert, auf Basis der Befunde dieser Analyse.
- Drittanbieter-SchätzungHochrechnung eines externen Datenanbieters (SpyFu), keine Messung auf Ihrer Website.
Was Ranketic nicht misst
Ranketic prüft nicht, ob Ihre Website in ChatGPT, Perplexity oder Google AI Overviews tatsächlich genannt wird. Der GEO-Score bewertet die Bereitschaft dafür: Zugänglichkeit für Crawler, Struktur, Klarheit und Zitierfähigkeit.
Technik
Regelbasierte Prüfungen auf gemessenen Fakten. Jede Prüfzeile im Report zeigt genau den Schweregrad, der vom Score abgezogen wird.
Technik = 100 − 15 × kritische Befunde − 5 × Warnungen − 1 × Hinweise (mindestens 0)
Geprüft werden u. a.: HTTP-Status, Indexierbarkeit (noindex, nofollow, nosnippet), robots.txt und Zugriff von Such- und KI-Crawlern, Sitemap, Title, Meta-Description, Canonical, strukturierte Daten, Open Graph, Viewport, HTTPS, Server-Antwortzeit des HTML (bester Wert aus bis zu zwei Messungen – keine Ladezeit im Browser, keine Core Web Vitals), Bild-Alt-Texte und Sprach-Attribut. Website-weite Prüfungen (robots.txt, Sitemap, Crawler-Zugriff) werden nur einmal auf der Startseite bewertet.
Content
Punkte je Kriterium. Kriterien, die für den Seitentyp nicht gelten oder nicht messbar waren, werden ausgelassen; die übrigen Punkte werden auf 100 hochgerechnet.
Content = erreichte Punkte ÷ anwendbare Punkte × 100
| Kriterium | Punkte |
|---|---|
| Textumfang des Haupttextes (ohne Navigation) | 15 |
| Inhaltsnutzen (AUI, KI-gestützt): Struktur, Redundanz, Lesefluss | 25 |
| Keyword-Dichte (kein Keyword-Stuffing über 2,5 %; bewertet ab 150 Wörtern Haupttext) | 15 |
| Überschriften-Struktur (eine H1, lückenlose Hierarchie) | 25 |
| Verlinkung (interne und externe Links) | 20 |
Textumfang-Richtwerte je Seitentyp
Ein Impressum braucht keine 800 Wörter, ein Ratgeber-Artikel schon. Die Richtwerte sind Orientierung, kein Rankingfaktor an sich.
| Seitentyp | kritisch unter | Warnung unter | volle Punkte ab |
|---|---|---|---|
| Startseite | 150 | 300 | 500 |
| Artikel | 300 | 600 | 800 |
| Produkt | 100 | 200 | 300 |
| Kategorie | 50 | 150 | 250 |
| Über uns | 100 | 200 | 300 |
| Kontakt | kein Richtwert – Funktionsseite, wird nicht als Unterseite bewertet | ||
| Pflichtseite | kein Richtwert – Funktionsseite, wird nicht als Unterseite bewertet | ||
| Login/Konto | kein Richtwert – Funktionsseite, wird nicht als Unterseite bewertet | ||
| Warenkorb/Checkout | kein Richtwert – Funktionsseite, wird nicht als Unterseite bewertet | ||
| Suche | kein Richtwert – Funktionsseite, wird nicht als Unterseite bewertet | ||
| Leistung/Landingpage | 150 | 300 | 500 |
Seitentypen
Der Seitentyp wird aus URL, strukturierten Daten (z. B. Product, Article), Titel und Login-Formularen abgeleitet. Pflicht- und Funktionsseiten – Impressum, Datenschutz, AGB, Login, Konto, Warenkorb, Checkout, Suche und Kontakt – werden nicht als Unterseiten bewertet.
Unterseiten (Vollanalyse)
Technik und Content verbinden die Startseite (60 %) mit dem Durchschnitt der bewerteten Unterseiten (40 %). Nicht bewertet werden Pflicht- und Funktionsseiten (Impressum, Datenschutz, AGB, Login, Konto, Warenkorb, Checkout, Suche, Kontakt), Seiten mit „noindex“ und Seiten mit HTTP-Fehler. Der Report listet sie mit Grund unter „Nicht bewertete Seiten“. Die GEO-Werte der Unterseiten werden angezeigt, fließen aber nicht in den Gesamtscore ein.
Technik bzw. Content = Startseite × 60 % + Ø Unterseiten × 40 %
GEO – Bereitschaft für KI-Suchsysteme
Der GEO-Score verbindet eine KI-Einschätzung der Seite (76 %, bei Dokumentations- und SaaS-Seiten 70 %) mit einer regelbasierten Prüfung der llms.txt (24 % bzw. 30 %). Das Sprachmodell erhält die gemessenen Fakten (Seitentyp, Indexierung, Crawler-Zugriff, strukturierte Daten) und bewertet nach einer festen Skala.
Skala der KI-Einschätzung: 0–20 für KI kaum nutzbar · 21–40 große Lücken · 41–60 solide Basis mit klaren Lücken · 61–80 gut vorbereitet · 81–100 vorbildlich.
KI-Texte und Empfehlungen
KI-Texte stützen sich nur auf die gemessenen Befunde. Copy-Empfehlungen zitieren den tatsächlichen Title, die Meta-Description und die H1 der Seite. Handlungsempfehlungen übernehmen den Schweregrad der Befunde; reine Hinweise werden nicht zu Quick Wins hochgestuft. Aussagen über nicht gemessene Wirkungen – Ladezeit im Browser, Nutzererfahrung, Rankings – werden entfernt. Es werden nur standardisierte Open-Graph-Eigenschaften empfohlen.
Ausfälle
Fällt eine KI-gestützte Auswertung aus, wird sie als „nicht verfügbar“ markiert und fließt nicht als 0 in einen Score ein. Der Report nennt die betroffenen Teile.
Änderungen am Modell
Oktober 2026 (Version 3): Kontaktseiten als Funktionsseiten nicht mehr als Unterseiten bewertet; Keyword-Dichte erst ab 150 Wörtern Haupttext; KI-Texte an die gemessenen Daten gebunden (tatsächliche Title/Meta/H1 in Copy-Empfehlungen, keine Wirkungsbehauptungen, Schweregrad bleibt erhalten, nur standardisierte Open-Graph-Eigenschaften).
Oktober 2026 (Version 2): Indexierbarkeit (noindex, X-Robots-Tag, robots.txt je Crawler) mit Obergrenzen; Seitentypen mit eigenen Textumfang-Richtwerten; Pflicht- und Funktionsseiten nicht mehr als Unterseiten bewertet; Teilscores zeigen die Werte, die in den Gesamtscore eingehen; Herkunftskennzeichnung; „nicht verfügbar“ statt 0 bei KI-Ausfall; llms.txt nur noch im GEO-Score; fehlende robots.txt als Warnung statt kritisch.